Với một người chuyên ngành tâm lí và triết học thì đối với mình bộ này sẽ cho 5 sao. Mình đánh giá dựa trên ý kiến cá nhân về cách viết miêu tả tâm lí và triết học solely thôi. Một góp ý có thể giúp diễn giải tâm lí và ý tưởng triết học muốn truyền tải tốt hơn là sử dụng nó một cách subtle (ẩn dụ chăng? Mình ko biết dịch ra tiếng việt là gì nữa).
Nhưng khi sử dụng subtle cách diễn giải tâm lý và triết học (ví dụ như thể hiện nó qua hành động của nv, qua lời nói, qua cách nv vô thức suy nghĩ về sự kiện đang xảy ra thay vì kể rõ ra như hiện tại ở 2 chương đầu). Như hiện tại không phải ko hay, nhưng có thể hay hơn và khiến nó ít giống như đang đọc một quyển sách về chủ nghĩa utilitarianism hay các tư tưởng của triết học truyền thống vd của Plato trong quyển The Republic hay Aristotle.
Rất tiếc nhưng câu chuyện này tui chỉ đánh giá 4 sao, phần vì những phân đoạn ta cảnh nó lê thê quá, phần lại vì cái cách bác miêu tả nội tâm tựa cả quyển triết học khiến tui khó lòng kham nổi. Nhưng diễn biến tâm lí ông Minh và cách hành văn của bác cũng đỡ đần được phần nào cái tính dài dòng đó, làm tui tự nhiên bị lú não luôn. 🤧 Chậc, nhưng nói chung đọc khá oke, không có dính mấy lỗi lặt vặt là ổn rùi. :)))
Nhưng khi sử dụng subtle cách diễn giải tâm lý và triết học (ví dụ như thể hiện nó qua hành động của nv, qua lời nói, qua cách nv vô thức suy nghĩ về sự kiện đang xảy ra thay vì kể rõ ra như hiện tại ở 2 chương đầu). Như hiện tại không phải ko hay, nhưng có thể hay hơn và khiến nó ít giống như đang đọc một quyển sách về chủ nghĩa utilitarianism hay các tư tưởng của triết học truyền thống vd của Plato trong quyển The Republic hay Aristotle.